Navidad!

El STJ (Superior Tribunal de Justicia) decidió, de conformidad con la ley firmada por la sección 2 ª, el cambio en el Código de Procedimiento Civil, introducida por la Ley 11.232/05 no produjo ningún cambio en cuanto a los honorarios de abogados en relación con las sentencias.

Según el TSJ, la ley ha tratado a la ejecución de la pena, como fase complementaria del mismo proceso en el que se obtuvo el crédito. Según el ministro de Sydney Beneti, aunque el capítulo de la ejecución de una sentencia no se pronuncia cuando la configuración del presupuesto de honorarios, la interpretación sistemática de la norma considera que el arbitraje es unas tarifas adecuadas.

Según los documentos, el recurso extraordinario fue presentado por un grupo de abogados contra la sentencia del TJ-DF (Tribunal de Justicia del Distrito Federal). Los jueces suspendidos el arbitraje de honorarios de abogado en la ejecución de una sentencia. Para ellos, esta fase es simplemente una continuación del proceso de conocimiento.

La decisión del tribunal local se reformó en el STJ. El ponente del recurso de casación, el ministro de Beneti Sydney, hizo hincapié en que el abogado del partido, mientras que todavía operan en el proceso para que el cliente recibe su reclamo, se le debe pagar por este trabajo. Para él, la fijación de honorarios en la frase sólo tiene en cuenta el trabajo realizado hasta ese momento.

A raíz de las preocupaciones de la ponente, el Grupo 3 por unanimidad mantener la apelación relativa al importe de honor de R $ 5 mil por parte de la frase se cumplan voluntariamente por el deudor.

FUENTE: Apelación