El ministro Celso de Mello comunicados de depositario infiel

Publicado el 09. Junio de 2009 por John Rodholfo en Noticias

El ministro Celso de Mello comunicados de depositario infiel

El ministro Celso de Mello, el Tribunal Supremo (STF), concedió un interdicto preliminar en el Habeas Corpus (HC 98893) suspensión de la prisión civil de administrador judicial infiel, por considerarlas contrarias a la Convención Americana sobre Derechos Humanos, el Pacto Internacional de Derechos Derechos Civiles y Políticos y la Constitución. Según él, la Corte Suprema de Justicia firmó una ley "en el sentido de que ya no existe en nuestro país es así, la prisión civil de un administrador infiel.

De acuerdo con Celso de Mello, el Tribunal Supremo anuló la Síntesis 619, "se autoriza la promulgación de la prisión civil de un proceso judicial como depositario, que era la carga, independientemente de la presentación anterior de la acción de depósito. Teniendo en cuenta la limitación impuesta injusta, concedió la orden de suspensión de la eficacia de la decisión de declarar la prisión civil de HH, la determinación de la retirada de la orden de detención dictada en el expediente ante el Tribunal de Circuito de 3 de Itapetininga / SP.

Lamento que aún hoy algunos expertos jurídicos también entiendo que la mejor manera de garantizar una deuda (no fianza) es una prisión. Hasta hace pocos años hubo un fuerte conflicto de la tesis y tratado, y hay incluso entre los tribunales superiores. Así pues, el juicio del ministro hace un toque final a los acuerdos y los lugares de recepción de los derechos humanos como una prioridad en nuestro sistema jurídico.

FUENTE: FTS

Puestos relacionados con:

  1. De Acción de almacenamiento - Conocimientos generales
  2. Corte Suprema libera a acusados de participar en el asalto a BC-Fortaleza.
  3. Cacciola pedido de hábeas corpus en la Corte Suprema!
  4. Sr. infiel inmediatamente!
  5. El ministro Gilmar Mendes es nuevo Presidente de la STF.

Un comentario

Ricardson Bezerra

31. Julio, 2009

que el ministro de possicionamento de la de nuestro Tribunal Supremo en última instancia, romper el CPC, que hace ineficaz el proceso de aplicación, por lo que es de sentido en la cara de nuestra realidad

Deja tu comentario

La forma de contacto y / o comentario tiene por objeto permitir a los lectores para interactuar con los autores y deben ser utilizados en situaciones de relevancia.

En este sentido, los autores se reservan el derecho de no responder a mensajes que consideren ofensivos o que ya han sido respondidas en el texto o en los comentarios anteriores.

En el caso de grandes dudas se concentran en resolver un problema personal, donde la opinión de los autores no resolverá el problema de manera efectiva, le recomendamos que contacte un abogado, o si usted puede pagarlo, el Defensor del Pueblo de su estado o Unión

CommentLuv Enabled