Navidad!

El S Carbomil Química / A no revocar la decisión de la Corte Superior de Justicia (STJ), que autoriza la incautación de dinero de la compañía de línea a través del sistema Informe de Estabilidad. Para los ministros de la Segunda Clase, con el dinero, eso es una de las prioridades que deben abordarse en el archivo adjunto, en particular en obras de cierta cantidad como la aplicación de impuestos.

La empresa presentó un proyecto de ley del tipo de regimiento (de recursos), alegando que los cambios introducidos por la Ley 11382/2006, que modificó el Código de Procedimiento Civil, no derogó el artículo 620 del Código, de modo que el embargo de dinero electrónico seguirá siendo una medida excepcional. Mantiene que sólo puede hacerse después de que el agotamiento de los esfuerzos para localizar los bienes del deudor.

El Ministro Herman Benjamin, ponente del caso, dijo que la realización de la incautación del dinero, de preferencia por medios electrónicos autorizados en la redacción del artículo 655-A del nuevo CPC, representa un "cambio de paradigmas culturales en el proceso de ejecución". Para el ministro, el proceso de aplicación se ha modificado en los últimos años para adaptarse a los tiempos modernos. Señaló que en la actualidad, el dinero no circula en la mayoría de las especies, sino a través de tarjetas de crédito, débitos automáticos y las transacciones financieras a través de Internet. Según el ponente, las empresas de diferentes sectores ni siquiera tienen los bienes objeto de embargo, ya que se establecen en edificios de alquiler e incluso muebles que se suelen comprar por contrato. Todo esto hace que la ubicación de las mercancías.

El ponente reconoce que el artículo 620 del Código no anula el artículo 655 de esa Ley o en el artículo 11 de la LEF. "Las normas de coexistencia en equilibrio y deben interpretarse de acuerdo a las circunstancias de cada caso", el Ministro Herman Benjamin. Para él, las reformas de las leyes se pretende dar más velocidad y eficiencia a las decisiones judiciales y que el dinero era siempre el primero en el orden previsto en los artículos citados, sin que ello represente la negación del principio de la carga financiera mínima.

Herman Benjamin El Ministro explicó que el artículo 655-A del CPC equipararse al dinero en efectivo en depósito o se aplica a las instituciones financieras y que esta propiedad es todavía encabeza la lista de prioridades respecto de los cuales están sujetos a embargo judicial, no una excepción. Esta norma debe aplicarse a las decisiones tomadas después de que el imperio de la ley. La opinión de la ponente fue seguida por todos los demás ministros de la Segunda Clase, quien negó el delito y del Regimiento monocrática confirmó la decisión del ponente en el juicio de un atractivo especial.

FUENTE: STJ